סונובר שווק דלקים בע"מ נ' זהר

החלטה

בהחלטה בבקשה למתן רשות להתגונן נקבע כי תצהירו של המבקש יהווה כתב הגנה.

בסעיף 6 לתצהירו של הנתבע בבקשה למתן רשות להתגונן הועלתה טענה כאילו תעודות המשלוח אינן שייכות לבניו של הנתבע אלא הן על שם אדם בשם ריאד אבו תמימי.

בנסיבות העניין, אני מתיר את קו החקירה.

ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"א, 02/12/2010 במעמד הנוכחים.

רמזי חדיד, שופט

החלטה

אמנם נכון, בפסקה השלישית לפני האחרונה נאמר בהחלטת כב' הרשמת כי ניתנת לנתבע רשות להתגונן בטענתו כי לא חתם על ההסכם, נספח א' לכתב התביעה, אולם מיד לאחר מכן נאמר בהחלטה "תצהירו של המבקש יהווה כתב הגנה". בהחלטה לא נאמר כי הרשמת דוחה טענה זו או אחרת מהטענות שהעלה הנתבע בתצהירו במסגרת הבקשה למתן רשות להתגונן.

כפי שצויין לעיל, בסעיף 6 לתצהירו בבקשה למתן רשות להתגונן העלה הנתבע טענה, מפי ילדיו, כי חלק מהחשבוניות נשוא החוב כלל אינו שייך להם אלא מדובר במסמכים שהוצאו על שם אדם בשם ריאד אבו תמים. על טענה זו חזר הנתבע ובאותם נימוקים כמעט בסעיף 6 לתצהיר עדותו הראשית שהוגש ביום 15.7.10.

עד כה לא העלתה התובעת כל טענה בדבר הרחבת חזית לעניין טענה זו ולא ביקשה לפסול את הנטען בסעיף 6 לתצהיר עדותו הראשית של הנתבע.

משלא מצאה התובעת לנכון להעלות טענותיה בנדון לפני ישיבת היום, אין כל מקום כעת להפסיק את הדיון ולהתיר לה לתקן את התצהירים שלה על מנת להוכיח את החוב נשוא התביעה, שמא שבית המשפט יגיע למסקנה כי החוב לא הוכח.

בנסיבות העניין, אני דוחה את הבקשה.

אני דוחה את הבקשה החלופית של התובע להפסקת הדיון לצורך הגשת בר"ע.

ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"א, 02/12/2010 במעמד הנוכחים.

רמזי חדיד, שופט

החלטה

הנטען בסעיף 4 לתצהיר עדותו הראשית של הנתבע תואם למעשה את האמור בסעיף 4 בתצהיר עדותו של נציג התובעת, מר לרר, ולפיכך אני מתיר את הנטען בסעיף.

הנטען בסעיף 5 לתצהיר עדותו הראשית של הנתבע הינו מפי השמועה ולפיכך אני מורה על מחיקת הסעיף.

הנטען בסיפא של סעיף 6 לתצהירו של הנתבע ואשר תחולתו במילים "בנוסף הילדים סיפרו לי...", הינו מפי השמועה ולפיכך אני מוחק חלק זה של הסעיף.

כנ"ל לגבי האמור בסעיף 7 לתצהירו של הנתבע החל מהמילים "וסיפרו לי כי..". לפיכך גם חלק זה אני מוחק.

הנטען בסעיף 8 לתצהירו של הנתבע באשר לשיקולים של ילדיו שלא להתגונן מפני התביעה שהוגשה נגדם על-ידי התובעת אף הוא מהשמועה ולפיכך אני מוחק סעיף זה.

באשר לנטען בסעיף 14 לתצהיר הנתבע, הנתבע אינו מומחה בגרפולוגיה והוא מוסר תצהיר לגבי עובדות המקרה. הנתבע אינו יכול להסיק מסקנות ולחוות דעה באשר לחוות הדעת הגרפולוגית מטעם התובעת. לאור זאת אני מוחק את סעיף 14 מהתצהיר.